Impuestos a herencias, “¡No chinguen!”

Lo que tienes que saber

La supuesta ignorancia, que más bien es perversidad, se refleja en los comentarios de la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al tiempo que demuestra que no está apta para desempeñar un cargo de este nivel.
Hay que recordarle a la funcionaria del Poder Judicial Federal que a los recursos con los que se construyeron las herencias, ya les descontaron el impuesto correspondiente (ISR), además de que ya se pagó IVA en cada consumo y, en caso de ser inmueble, ya se pagó el predial.
Percepción laboral a la que se le sumarían prestaciones adicionales, como seguro de gastos médicos mayores y de separación, pero que, según se informó en su momento, rechazó la funcionaria del poder judicial para no ganar más que la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum, cuyo salario oficial es de 138 mil 290 pesos al mes.

Hace unas horas, la noticia cayó como balde de agua fría a los mexicanos.

La propuesta de gravar (crear un impuesto) a las herencias familiares, supuestamente como “un acto de justicia social”, fue recibida con mentadas de madre por parte de la ciudadanía, en todo el país.

Seguramente a la ministra Lenia Batres Guadarrama, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, le zumbaron los oídos hasta casi reventar.

Suscríbete a nuestro canal de WhatsApp y entérate de todas las noticias al instante

¿Por qué a ella? Porque fue ella quien hizo el pronunciamiento que, en lo inmediato, se convirtió en un escándalo público nacional que ni ella misma imaginó.

Escándalo que, en lo personal, como columnista, califico como un atentado a la economía de las familias que, por años, por no decir, por décadas, han creado un patrimonio sólido, tanto en negocios como en bienes inmuebles, para sus seres queridos.

SIGUE LEYENDO: México vs Inglaterra, la memoria no olvida

Se nota que la llamada “ministra del acordeón” no tiene ni idea de lo que significa el ISR (Impuesto Sobre la Renta), que por ley se descuenta directamente al salario de cada trabajador, y que por tabulador va del 1.92 al 35 por ciento, dependiendo del monto de ingreso.

La supuesta ignorancia, que más bien es perversidad, se refleja en los comentarios de la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al tiempo que demuestra que no está apta para desempeñar un cargo de este nivel.

Hay que recordarle a la funcionaria del Poder Judicial Federal que a los recursos con los que se construyeron las herencias, ya les descontaron el impuesto correspondiente (ISR), además de que ya se pagó IVA en cada consumo y, en caso de ser inmueble, ya se pagó el predial.

¿Qué más quieren?, es la pregunta obligada para quienes, hoy, están al frente del Poder Judicial Federal.

“¡No chinguen!”, es la expresión que formulamos los mexicanos, también, al conocer la noticia.

TE PUEDE INTERESAR: Multas a negocios, con Cámaras paleras

Todo parece indicar que la ministra Lenia Batres Guadarrama vive en un mundo diferente al del resto de los mexicanos, y cómo no habría de serlo, si su salario neto es la jugosa cantidad de 128 mil 992 pesos mensuales.

Percepción laboral a la que se le sumarían prestaciones adicionales, como seguro de gastos médicos mayores y de separación, pero que, según se informó en su momento, rechazó la funcionaria del poder judicial para no ganar más que la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum, cuyo salario oficial es de 138 mil 290 pesos al mes.

Es decir, que los “ministros del acordeón” viven en un mundo de fantasía, al obtener ingresos que superan los 4 mil 600 pesos diarios.

Nada comparado con los trabajadores asalariados, que reciben 315.04 pesos diarios, y que al mes obtienen 9 mil 582.47 pesos.

Cifras que llevan a ilustrar, de forma comparativa, que con el salario de dos días de un “magistrado del acordeón” de la Corte, se paga un mes de trabajo de un empleado que recibe salario mínimo.

SIGUE LEYENDO: Semarnath, las mentiras de Mixtega…

Noticia nada alentadora que podría convertirse en realidad, ante el repudio total de las familias mexicanas. Molestia de núcleos familiares que le estaría cobrando facturas al partido en el gobierno, Morena, en las próximas elecciones de julio del 2027.

Lo dijo el ex procurador General de la República, Ignacio Morales Lechuga. Y lo dijo bien, con palabras exactas, en su colaboración en el diario El Universal: “Hay que ser muy miserable para encontrar la forma de convertir la muerte de un padre, o madre, en un nuevo padrón de contribuyentes…”