Denuncian persecución a colaborador del C2 de Villa de Tezontepec

Lo que tienes que saber

De acuerdo con la versión proporcionada por sus familiares, el pasado 11 de agosto agentes de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo (PGJEH) y de la Secretaría de Seguridad Pública de Hidalgo (SSPH) realizaron un cateo en el domicilio del joven, ubicado en Villa de Tezontepec.
La familia acudió entonces al penal de Pachuca para recogerlo, pero, según su relato, antes de que pudiera salir, agentes de la Unidad Especializada en la Investigación de Delitos de Homicidio Doloso y Narcomenudeo (UEHN) se presentaron en el lugar.
Ante la falta de información, los familiares comenzaron a investigar por su cuenta y posteriormente descubrieron que el joven había sido trasladado a Apan, nuevamente relacionado con una acusación por cohecho, delito por el que, según su versión, ya había quedado en libertad previamente.

Un colaborador del C2 de Villa de Tezontepec, identificado como E.G.M., fue detenido luego de un cateo en su domicilio, del que fue liberado por falta de pruebas y nuevamente detenido: su familia denuncia persecución.

La familia de E.G.M., colaborador del C2 de Villa de Tezontepec, denunció una serie de detenciones y traslados que, aseguran, han ocurrido después de que una jueza determinara que no existían elementos suficientes para mantenerlo privado de la libertad por una investigación relacionada con presunto narcomenudeo.

Suscríbete a nuestro canal de WhatsApp y entérate de todas las noticias al instante

De acuerdo con la versión proporcionada por sus familiares, el pasado 11 de agosto agentes de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo (PGJEH) y de la Secretaría de Seguridad Pública de Hidalgo (SSPH) realizaron un cateo en el domicilio del joven, ubicado en Villa de Tezontepec. La familia sostiene que el operativo estaba dirigido específicamente hacia él y que el inmueble no quedó asegurado.

La investigación inicial quedó registrada bajo la carpeta 13/2026/207, según la información proporcionada por los familiares, quienes aseguran que el objetivo del cateo era localizar sustancias relacionadas con narcomenudeo.

SIGUE LEYENDO: Pachuca busca oxígeno ante San Luis en duelo de necesitados

Jueza ordena su libertad

Tras el cateo, E.G.M. fue puesto a disposición del Ministerio Público y posteriormente se realizó la audiencia inicial, en la que se estableció una medida cautelar.

Sin embargo, durante una segunda audiencia celebrada el pasado lunes ante una jueza de Control de Primer Circuito en Tizayuca, la autoridad judicial habría determinado que no existían elementos suficientes para mantenerlo retenido, por lo que se ordenó su libertad.

La familia acudió entonces al penal de Pachuca para recogerlo, pero, según su relato, antes de que pudiera salir, agentes de la Unidad Especializada en la Investigación de Delitos de Homicidio Doloso y Narcomenudeo (UEHN) se presentaron en el lugar.

Los familiares aseguran que el joven fue detenido nuevamente y trasladado al Ministerio Público del Fuero Común, ahora bajo una investigación por el delito de cohecho.

Otra liberación y una nueva detención

La familia afirma que, después de permanecer aproximadamente 48 horas a disposición de las autoridades, E.G.M. fue puesto nuevamente en libertad.

TE PUEDE INTERESAR: Actopan refuerza su seguridad con patrullas inteligentes y vigilancia aérea

Sin embargo, sostienen que volvió a ser detenido poco después, sin que inicialmente se les informara con claridad sobre su paradero.

Ante la falta de información, los familiares comenzaron a investigar por su cuenta y posteriormente descubrieron que el joven había sido trasladado a Apan, nuevamente relacionado con una acusación por cohecho, delito por el que, según su versión, ya había quedado en libertad previamente.

La familia asegura que actualmente E.G.M. se encuentra en Apan y que este jueves tendría una audiencia, aunque afirma desconocer la hora exacta debido a que, según denuncian, las autoridades no les han proporcionado información suficiente sobre el procedimiento.

Familia denuncia posibles irregularidades

Los familiares sostienen que durante el segundo arresto acudieron con un amparo para solicitar que se respetara la libertad de E.G.M.; sin embargo, aseguran que los agentes procedieron con la detención.

También cuestionan que, después de que una autoridad judicial determinara que no había elementos suficientes para mantenerlo privado de la libertad por el primer señalamiento, apareciera una nueva acusación en su contra.

SIGUE LEYENDO: ¿Sin programa social? Aún puedes tramitar apoyos en Hidalgo

La familia considera que existe una actuación irregular de elementos de la UEHN y teme que se continúen acumulando acusaciones contra el joven.

No obstante, estas afirmaciones corresponden a la versión de los familiares y no han sido acreditadas de manera independiente. Tampoco se cuenta, hasta el momento, con la versión oficial de las autoridades sobre las detenciones, los traslados, las carpetas de investigación o las decisiones judiciales referidas.

Piden intervención de autoridades y organismos de derechos humanos

Ante la incertidumbre por la situación jurídica y el paradero de E.G.M., sus familiares hicieron un llamado al gobernador Julio Menchaca y a la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Hidalgo para que intervengan y revisen el caso.

También solicitaron la intervención de los medios de comunicación para exponer públicamente su versión de los hechos y conocer qué está ocurriendo con el joven.

La familia asegura que teme por su integridad y exige que se esclarezca el procedimiento mediante el cual ha sido detenido y trasladado en distintas ocasiones.

El caso plantea interrogantes que deberán ser respondidos por las autoridades: ¿por qué fue detenido nuevamente después de que una jueza ordenara su libertad?, ¿cuál es actualmente su situación jurídica?, ¿qué autoridad ordenó su traslado a Apan y bajo qué carpeta?, y qué ocurrió con el amparo que, según la familia, fue presentado al momento de su segunda detención?

LEE: UAEH abre admisiones para 2027: estas son las fechas que no puedes dejar pasar

Hasta que exista información oficial y documentación judicial que permita corroborar cada uno de los señalamientos, la presunción de inocencia debe prevalecer y cualquier responsabilidad deberá determinarse exclusivamente por las autoridades competentes.

Autoridades sostienen una versión distinta

Mientras la familia de E.G.M. denuncia una cadena de detenciones y posibles irregularidades, las autoridades sostienen que existe una investigación por su presunta relación con un grupo delictivo.

El gobernador Julio Menchaca Salazar, en declaraciones retomadas por Acrópolis Noticias, señaló que la detención fue resultado de trabajos de inteligencia de la SSPH y que los detalles de la investigación deben mantenerse bajo reserva.

“Es preocupante que cualquier funcionario público deshonre la responsabilidad que tiene”, afirmó.

Por su parte, el alcalde de Villa de Tezontepec, Miguel Moisés González Bautista, explicó a La Jornada Hidalgo que E.G.M. llevaba apenas unos meses en el C2 y anteriormente trabajaba en Comunicación Social. Su traslado ocurrió después de recibir capacitación para operar drones.

González Bautista agregó que el operativo que derivó en la detención ocurrió sin el conocimiento del ayuntamiento.

SIGUE LEYENDO: Mustafa pondrá a Pachuca bajo el poder de la hipnosis

Además, reconoció que E.G.M. aún no había presentado los exámenes de control y confianza, debido a su reciente incorporación a funciones de seguridad.

En tanto, el titular de la SSPH, Salvador Cruz Neri, señaló a El Universal Hidalgo que las labores de vigilancia requieren contar con personal de confianza y acciones permanentes.

Así, el caso mantiene versiones encontradas: la familia cuestiona las detenciones posteriores a su liberación, mientras las autoridades sostienen que existe una investigación en curso.